Скуті одним ланцюгом: чому «Опозиційний блок» так «вчепився» Інгульський район Миколаєва?

0


















По всій видимості, за задумом «Опозиційного блоку» Інгульський район повинен був стати плацдармом для майбутньої виборчої кампанії.

У зв’язку з останніми подіями в Миколаєві, пов’язаними з проведенням конкурсів на визначення керуючих компаній у сфері ЖКГ, зросла увага мешканців багатоквартирних будинків до діяльності комунальних Жеків. Тільки в редакцію СВІДОК.info за останній час надійшло кілька звернень від мешканців квартир, чиїми будинками опікуються ці самі Жеки. Так, деякі проблеми в цих будинках не такі кричущі і, по суті, вирішуються не стільки Ними, скільки самими мешканцями. Однак, це лише в черговий раз доводить або нездатність, або небажання Жеків вирішувати питання з житловим фондом.

Велику інформаційну кампанію щодо захисту Жеків і проти керуючих фірм провели активісти і депутати фракції Миколаївської міської ради «Опозиційний блок». Але їх діяльність, якщо уважно вивчити інформаційні матеріали, більше націлена не на захист жителів будинків, а на захист працівників Жеків. Вони кажуть: «Так, Жекам важко працювати! Так, Жекам працювати в нинішніх умовах невигідно! Але потрібно захистити працівників Жеків, адже у них теж є сім’ї!»

При цьому як депутати, так і активісти замовчують скільки сотень тисяч йде на субвенції Жекам із загального міського бюджету, скільки заробітної плати йде на неоптимізований і неслаженный механізм роботи цих комунальних підприємств. Так чому «Опозиційний блок» так бореться за збереження комунальних Жеків, які за всіма економічними показниками, потрібно було закрити ще два роки тому? В цьому ми і спробуємо розібратися.

ПОЛІТИЧНЕ ПИТАННЯ

Політична підоснова в цьому питанні з’явилася не сьогодні, а майже два роки тому. З самого початку каденції «Опозиційний блок» фактично займався політичним шантажем. Заблокувавши роботу депутатського корпусу за допомогою своїх 26 депутатів і декількох депутатів з інших фракцій, так звані опозиціонери почали «виторговувати» собі посади в місцевому самоврядуванні та частку в бюджеті розвитку Миколаєва.

Зайшовши, по суті, в тупикову ситуацію, мер міста Олександр Сенкевич пішов на поступки «Оппоблоку» і до кінця 2016 року набрав домовленості з Ігорем Дятловим. В результаті цих домовленостей на посаду заступника міського голови з енергоефективності був призначений «права рука» Ігоря Дятлова — Олександр Омельчук. Пізніше, в рамках тих самих домовленостей, на посаду керівника адміністрації Інгульського району була призначена депутат від «Опозиційного блоку» Світлана Гладун. Крім цього, був продовжений контракт директору КП «Дорога» В’ячеславу Янкову, який також є депутатом від «Опозиційного блоку». Ще трохи пізніше на посаду заступника директора Жеку «Південь» (найбільшого Жека Інгульського району) був призначений Артем Гроз – також депутат від «Опозиційного блоку».

Для чого знадобилося «Опозиційного блоку» таке посилення Інгульського району?

Справа в тому, що вже не один рік в кулуарах Миколаївської міської ради ходять чутки, що Ігор Дятлов перехотілося бути мером і вирішив балотуватися у Верховну Раду по 128 округу – єдиному округу, який знаходиться в межах Миколаєва, а саме в Ингульском і Корабельному районах.

Очевидно, розуміючи необхідність наявності адміністративного ресурсу, якого так не вистачало у попередньої виборчої кампанії, Дятлов вирішив перестрахувати себе, лобіюючи на ключові посади комунальних підприємств довірених людей з близького оточення.

Робота комунальних підприємств – це злагоджений механізм, в якому величезну роль відіграє людський фактор, зокрема, взаємини керівників цих підприємств. А коли практично ВСІ керівники комунальних підприємств – твої, то і досягати запланованих результатів ставати легше.

В політичних цілях подібний адмінресурс дуже вигідний під час виборів, коли працівники комунальних підприємств та інших міських закладів (типу шкіл чи дитсадків) стають членами виборчих комісій чи спостерігачами. Крім того, в основному комунальні підприємства і перебувають у них на балансі приміщення, використовують для цілей виборчої дільниці. Важливим фактором є агітація, яку в підсумку займаються довірені «комунальники».

ЖЕК «ПІВДЕНЬ»

Робота Жеку-монополіста Інгульського району вкрай побічно стосується якоїсь роботи з обслуговування багатоквартирних будинків. В цілому це комунальне підприємство, яке керує іншими більш дрібними Жеками, за якими закріплені окремі вулиці та будинки. Лише останнім часом під загрозою зникнення «Південь», за словами жителів Інгульського району, замкнув на собі всі звернення та закликає мешканців звертатися за вирішенням проблеми безпосередньо до них.

Щоб не розголошувати матеріали слідства, суд проходив у закритому режимі. Однак з матеріалів опублікованих в реєстрі судових рішень стало відомо, що заступник фракції «Опозиційний блок» Ігор Копійка створив угрупування і став посередником між підрядником і замовником (Департамент ЖКГ, Управління освіти тощо). У звинуваченнях слідчого звучить інформація, що підрядник штучно завищував ціну за виконання робіт, тим самим набуваючи надмірну вигоду, яку ділив потім з депутатом. Таким чином слідчий зобразив класичну систему відкатів, яка практикувалася на ремонті дахів.

«Справа Копійки» до Інгульського району дуже близько, оскільки основні або непрямі фігуранти цієї справи тут також виконували підряди.

Наприклад, на окрузі депутата від «Опозиційного блоку» Олександра Бурганенко фірма «АБЗ-М», яка фігурує у «справі Копійки» та додатково вивчається наслідком, провела ремонт внутрішньоквартальних проїздів по вул. Південна 47, 49, 49-а, 51 на загальну суму 1,2 мільйона гривень.

Тут виникає логічне питання, чому в одному випадку депутати від «Опозиційного блоку» виступають проти приватних фірм на користь комунального Жеку, а в інших випадках мовчки спостерігають за ситуацією і не втручаються в процес? Може все залежить від того, хто володіє цими приватними Жеками і наскільки можна з ними домовитися?

ВИСНОВОК

Як бачимо, в Ингульском районі Миколаєві у «Опозиційного блоку» воєдино переплелись, як політичні, так і економічні інтереси. По всій видимості, за їх задумом Інгульський район повинен був стати плацдармом для майбутньої виборчої кампанії. Спроба змістити з посади в 2017 році силами «Оппоблока» директора ДК «Молодіжний» Юлію Захарову, а також спроба отримати під контроль перебуває в Ингульском районі підприємство «Центр захисту тварин» — зайвий раз доводять цю версію.

Більш того, в цьому контексті стає зрозумілим бажання повернути на посаду відстороненого директора департаменту ЖКГ Андрія Палько. Адже це під його керівництвом підписувалися акти виконаних робіт по операціях, які сьогодні вивчає слідство в рамках «справи Копійки». Адже саме його депутати «Опозиційного блоку» спробували використовувати для того, щоб розірвати договір з новою фірмою, що зайшла в Інгульській район обслуговувати будинки.

Facenews